荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队真正吃紧的环节出现在右路防守。弗林蓬这一侧被对手反复起高球，他每次争顶都要在上前抢点和回收守肋之间做出选择。头球解围看似只是把球顶出去，顶球方向却直接决定第二落点落在哪里，一旦球被顶到禁区弧顶的空当，中场来不及回撤，防线就会被对手的第二波推进压得站不住脚。
一、边后卫争顶先从站位开始
弗林蓬身高不占优势，起跳时机成了他争顶的主要依靠。勒沃库森时期他打翼卫，身后有边中卫兜底，争顶输了也不至于直接暴露禁区。到了四后卫体系里，他身后只剩一名中卫补位，起跳前必须先把身体卡在进攻球员与球门之间，否则落点判断稍有偏差，对手一个斜向跑动就能绕过他。
对手针对他的方式很直接，把传中落点往远门柱方向压，逼他后退两三步再起跳。后退中争顶最难控制顶球方向，FB体育APP球往往被顶向边线而不是安全区域，等于把第二落点又交还给对手。摩洛哥在边路起球时就反复使用这一招，弗林蓬几次解围都没能把球顶远，中场被迫在禁区前沿来回补位。
更麻烦的是争顶后要立刻落地转身。边后卫争顶时身体朝向背对进攻方向，落点一旦被对手抢到，他得先转身才能回追。所以他的头球解围不能只求碰到球，还要尽量把球顶向边线外侧，给自己的转身留出一点缓冲。
二、第一落点没送干净就没有意义
头球解围真正的价值不在第一点，而在它把球送到哪里。球被顶到边线附近，对手需要重新组织传中，防线就有时间重新排列。球被顶向禁区弧顶，擅长二次进攻的球队会立刻压上，荷兰中场来不及封堵，中卫被迫上抢，身后空间随之打开。
他在空中对抗中的另一处短板是顶球高度不足。球被顶出但落点偏低时，对手前锋可以在胸口高度直接做球，形成快速二次进攻。理想的解围应当把球顶得又高又远，让防线整体前压，而弗林蓬受身高限制，顶出的球弧度不够，落点常常停在中场与禁区之间。
这恰好是前腰最喜欢接球的位置。对手愿意持续从他这一侧起球，原因就在这里：边后卫争顶成功率再高，只要顶出的球落点不干净，对手就能用第二次传中制造威胁。他起跳前要判断的不只是球的落点，还包括顶出之后队友能不能抢到第二点。
三、他一起跳，整条防线都要跟着动
荷兰打四后卫时，弗林蓬上抢争顶意味着右中卫必须向外拉开补位。这名中卫一旦离开禁区中央，另一名中卫就要独自面对对手中锋。摩洛哥起球时经常安排两人冲击后点，抓的正是边后卫争顶后禁区中央人手不足的空当。
他选择回收不争顶，对手就能舒服地把球顶进禁区形成摆渡。这种处理看似稳妥，实则把压力转嫁给中卫，让对手在禁区里获得争顶机会。回收过深还会带动整条防线后撤，压缩本方的反击空间。
体能是另一个变量。边后卫既要前插助攻又要回追争顶，到了下半场后半段，起跳高度和判断精度都会下降。荷兰同轮比赛后段，弗林蓬在边路的争顶明显不如上半场果断，对手也更频繁地把球打向他这一侧。
四、翼卫的习惯到了四后卫里要改
弗林蓬长期打翼卫，习惯在边线附近完成防守，争顶时更倾向于把球顶出边线。这种处理在翼卫体系里是对的，边线外就是安全区。但在四后卫体系里，把球顶出边线意味着对手获得界外球，可以就地发起进攻，防线得不到任何喘息。
另一个难改的是争顶后的前插时机。翼卫争顶成功可以立刻前插参与反击，边后卫则要先确认中场是否已经控制住第二落点，否则前插会留下大片身后空间。弗林蓬在俱乐部习惯自己解决第二落点，到了国家队，中场接应位置并不总与他默契，几次争顶后前插都显得犹豫。
他的速度优势在争顶失败后的回追中仍然有效，但这只能算补救。等他把人追上，防线已经被拉扯变形，中卫的位置也随之偏移。边后卫的空中对抗，最后影响的是整条防线能不能保持紧凑。
对手已经找到从他这一侧起高球的思路。他需要把顶球方向从边线改向场内，并在起跳前多看一眼中卫的位置，让解围之后的第二落点有人接应。争顶只是防守链条的第一环，但恰恰是最容易被反复针对的那一环。
从翼卫到边后卫的转换，本质是他要在更少的保护下完成同样的防守动作。对手不需要每次都赢下对抗，只要让他顶出的球落点不够远，就能在禁区前沿不断制造第二波进攻。荷兰若继续让他打右后卫，中场的回撤保护必须比现在更及时。
